Архив за день: 04.01.2013

Представители социальных групп

В сознании, ожидавших, но не получивших от происходивших перемен немедленного по­зитивного социального эффекта, выход из складывавшейся ситуа­ции связывался с новым витком социально-экономических преоб­разований, направленных на ограничение «власти капитала» путем расширения масштабов национализации и проведения ра­дикальной аграрной реформы. Особые надежды связывались с новым государством как гарантом их социальной защищенности. А отсюда вытекала и их активная поддержка предложений КПЧ по усилению регулирующей роли государства в системе эконо­мики. Идея этатизации экономики имела, безусловно, своих кон­кретных социальных сторонников. Компартия, действовавшая в этой среде, выступала политиче­ским носителем этой альтернативы, о чем наглядно свидетельство­вала деятельность коммунистов в правительстве (предложения о ревизии аграрной реформы 1919 г. и наделении землей малоиму­щих слоев деревни, о передаче в общественный сектор мелких и средних предприятий, конфискованных в 1945 г. у лиц немецкой и венгерской национальности и остававшихся под национальным управлением, о реорганизации банковской системы с целью цент­рализации управления финансами) Одновременно в обществе все более четко оформлялось и дру­гое видение перспектив Читать далее

Избирательная кампания

В КПЧ еще в 1946 г., в ходе, стали обрисовываться попытки сузить понимание сути Национального фронта, свести его с общедемократической на более узкую клас­совую основу. Национальный фронт понимался теперь только как союз рабочих, крестьян, ремесленников, интеллигенции* основные интересы которых общие, а единство их естественно. Однако после выборов 26 мая 1946 г. эти новые тенденции были при­глушены (по-видимому, не без влияния результатов выборов в Словакии). На январском пленуме ЦК 1947 г., когда был провоз­глашен «курс на завоевание большинства нации» на предстояйщх. в 1948 г. выборах, они были вновь реанимированы. Был прямо поставлен вопрос «кто —кого». «Вопрос „кто — кого“ мы еще внутри страны не решили. Его решение на том пути, который мы выбрали (имеется в виду че­хословацкий путь к социализму.— Авт.),— это демократизация, это постепенное завоевание большинства нации на сторону нашей партии»,— говорил К. Готвальд на январском пленуме ЦК КПЧ51. В современной чешской исторической литературе такая постанов­ка вопроса и расценивается как ориентация партии на установ­ление монопольной власти . Методы же достижения этой цели были подсказапы результатами выборов 1946 г. в Чешских землях. Попытки руководства КПЧ идти в русле коалиционной поли­тики с партнерами по Национальному фронту к 1947 г. наглядно показали, что курс на реализацию антикапиталистических аспек­тов Читать далее

Венгерское обще­ство

Она отвечала политическим симпатиям и настроениям значительной части и обеспечивала лидерам ПМСХ обратную связь с массами, прежде всего с крестьянством. Именно об этом свидетельствует ее массовость (в сентябре 1945 г.— 700 тыс. членов) и гомоген­ность социального состава. Согласно официальным данным, в 1945 г. партия на 80% состояла из крестьян, причем раз­личных его прослоек, включая бедняков, получивших землю по аграрной реформе.В условиях, когда СКК запретила деятельность реакционных партий, а затем венгерское правительство, выполняя условия Соглашения о перемирии, приняло указы о роспуске военных и фашистских организаций, когда арестованными оказались 1672 наиболее активных их функционера59, масса бывших рядовых членов распущенных партий, принадлежавшая к разным соци­альным слоям, устремилась в ПМСХ, видя в ней удобную для себя «политическую». Ряды ПМСХ росли также и за счет мелких городских слоев и особенно молодежи, представители которых, будучи нередко настроенными достаточно демократич­но, не воспринимали рабочие партии как силу, способную вы­ражать общенациональные интересы и не доверяли коммунистам, рассматривая пх как инонациональное явление, напрямую свя­занное с Москвой и СКК. У многих был жив в памяти 1919 г. Нараставшую политическую гетерогенность ПМСХ признава­ли в беседе с советским посланником Г. Пушкиным и замести­телем председателя СКК В. Свиридовым руководители ПМСХ Ф. Надь Читать далее

Социально-психологические настроения

Та­кие, превалировавшие прежде всего в маргинальных слоях рабочего класса, создавали благоприятную почву для распространения влияния коммуни­стической идеологии и укрепления позиций румынской компар­тии, весьма небольшой и не имевшей опыта легальной политиче­ской деятельности в условиях парламентской демократии. Вышедшая из подполья в августе 1944 г. РКП не насчиты­вала и тысячи членов. Весной 1945 г. она объединяла уже 35 тыс. человек. Несмотря на столь бурный рост рядов, партия оставалась самой малочисленной среди организованных полити­ческих сил: Фронт земледельцев объединял уже около 1 млн членов, социал-демократическая партия — 400 тыс., партия, пред­ставлявшая трудящихся венгерской национальности,—МАД ОС — 225 тыс В межвоенное время это была кадровая, нелегальная организация, руководство которой находилось под контролем Ко­минтерна. Часть высшего партийного актива, проживавшая в го­ды войны в Москве, была переправлена в Румынию после 23 ав­густа 1944 г. (В. Лука, А. Паукер) и сразу же введена в состав узкого руководства РКП. Это существенно осложнило политиче­скую и психологическую ситуацию в руководстве, где оказались деятели с разными представлениями о политическом курсе, по - разному оценивавшие складывающуюся расстановку Читать далее

Рекомендуем

Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031