Архив за месяц: Декабрь 2012

Страница 4 из 6« Первая...23456

Представите­ли интеллигенции в армейских партийных организациях

Доля исключенных со­ставляла около 38 % от общей их численности. Итогом чистки стало резкое усиление характера партии как организации, объ­единявшей леворадикальные слои общества: рабочих, ремеслен­ников, бедное крестьянство, учащихся. Именно они и демон­стрировали готовность воспринять новый курс КПА. В качестве важнейшей задачи февральско-мартовский пленум ЦК КПА назвал полное подчинение армии, которая «должна жить и работать в соответствии с указаниями партии». Во ис­полнение этого решения в середине 1946 г. был взят курс на очищение армии «от старых офицеров... которые служили в ар­мии Зогу». Предполагалось, что в армии останутся только те офицеры, которые участвовали в партизанском движении, воз­главляемом КПА. В результате произошло резкое снижение и так невысокого образовательного уровня офицерского корпуса. Последствия этого понимало руководство партии и предполагало выправить ситуацию с помощью прибывших в конце 1945 г. со­ветских военных советников и «8 часов в неделю на политзаня­тиях с бойцами» Уже весной 1946 г. была проведена чистка органов ДФ от «реакционных элементов» посредством перевыборов местных ор­ганизаций. В итоге к руководству Фронтом по всей вертикали пришли люди заранее намеченные, «проверенные на практиче­ской работе и показавшие,— как отмечал К. Дзодзе,— Читать далее

Развитие революции

Думается, что активизация группы А. Паукер, В. Луки и др. отражала нарастание внутри РКП устремлений немедленно реа­лизовать доктринальные представления коммунистов о:п кардинальных преобразованиях общества. Источник этой активизации (не сбрасывая со счета побудительных импуль­сов из СССР) следует видеть прежде всего в той ситуации в стране, когда предпринимавшиеся новым правительством шаги не давали немедленного ощутимого результата и авторитет пра­вительства резко падал. В апреле 1947 г. редактор независимой газеты «Тимпул» Г. Дину, характеризуя работникам советского посольства экономическое положение в стране, прямо заявил, что «оно никогда еще не было столь тяжелым, а непопулярность правительства не была так велика...» В такой обстановке среди части руководства РКП причины надвигающейся катастрофы и безрезультатность усилий предот­вратить нарастание экономического xiaoca все больше выводились из неэффективности курса на взаимодействие с партнерами по Блоку. Уже принятие закона о реорганизации министерства про­мышленности в апреле 1947 г. свидетельствовало об использова­нии коммунистами; методов силового давления: проект был при­нят 155 голосами пз 414 при 249 воздержавшихся . Смещение акцентов в действиях коммунистов после выборов было подмече­но социал-демократами, которые взаимодействовали с РКП в Едином рабочем Читать далее

Возрастание демократических настроений среди интеллигенции оккупированных стран

Говоря следует, однако, иметь в виду равные уровни этой демократизации, разное содержание самого пони­мания демократии: от программ относительной модернизации довоенных порядков п обновления демократического устройства до устранения буржуазного строя и симпатий к коммунистиче­ским вариантам преобразования общества. Особую популярность приобрели тогда поиски путей к новому социальному строю, и в этой связи социалистическая идея ..среда части интеллиген­ции переживала своеобразный ренессанс. «Только через но­вый социальный строй, который разрушит господство тех, чьи интересы выше блага людей и страны, обретет Европа свободу и мир...»,— так, в частности, видели будущее развитие ориенти­рованные на идеи Т. Г. Масарика круги чешской интелли­генции  Левая интеллигенция активно участвовала в социал-демократическом, левокрестьянском и коммунистическом движениях всех стран. Именно она сыграла немаловажную роль в выработ­ке концепций послевоенного развития и расширения сферы : влияния левых партий в обществе. Доля интеллигенции в ком - | партиях в первые же послевоенные месяцы стала интенсивно  возрастать и стабилизировалась к концу 1945 — началу 1946 г. I на уровне 9—11 %  Значительные круга интеллигенции, занимавшей в годы вой­ны национально-патриотические позиции, были рассеяны по буржуазным и мелкобуржуазным партиям, выполняя и в них роль партийных функционеров высшего эшелона, интелиектуальной элиты, Читать далее

Партнеры по Национальному фронту

Эта тенденция к этатизации экономики, совершенно отчетлив» проявившаяся в предложенном проекте, и вызвала крайне нега­тивную реакцию ряда. В хо­де обсуждения во Фронте и Национальном собрании под давле­нием как национальных социалистов, так и Народной партии, поддержанных словацкими демократами, коммунисты вынуждены были пойти на ряд немаловажных уступок и внести в текст «Созидательной программы правительства К. Готвальда» кор­рективы.  Прежде всего некоммунистическим партиям удалось добиться официального признания наличия многосекторной экономики констатацией в программе того факта, что правительство считает дело национализации законченным. Была зафиксирована такте и конституционная защита частной собственности, которая рас­пространялась не только на мелкую и среднюю, но и па всех частных юридических лиц. Были существенно сужены и конт­рольные функции банков: они распространялись только на на­ционализированные предприятия  Именно с такими коррективами и была 11 июля 1946 г. при­нята Национальным собранием новая программа правительства. Ее реализация должна была начаться с конкретной совместной разработки двухлетнего плана экономического развития. Здесь-то весьма четко вновь обозначились разные подходы как к идее плана, так и видению в нем роли и места различных секторов народного хозяйства. Коммунисты как инициаторы проекта в его основу Читать далее

Сотрудничество с РКП

Значительная часть СДП, ориентировавшаяся на таких лиде­ров как Ш. Войтек и Л. Рэдэчану, воспринимала как необходи­мость и пошла на его оформление в ок­тябре 1944 г. путем создания Единого рабочего фронта Эта группировка исходила из того, что сильная социал-демократия является гарантией «хорошего управления страной, находящейся на границе Советского Союза», а посему она правомерно рас­сматривала себя не в качестве придатка РКП, а только как ее равноправного партнера. При этом акцентировалось внимание на возможности сотрудничества с такими руководителями РКП как Л. Патрашкану, а отнюдь не с А. Паукер и В. Лука. Последние рассматривались как инонациональные элементы и «агенты Мос­квы». Социал-демократы с основанием считали Паукер и Луку связующим звеном между РКП и ВКП(б). Сдержанное, а порой и прямо негативное отношение части социал-демократов к Пау­кер и Луке объяснялось не только стремлением последних к «ре­волюционному управлению страной», но и общей ориентацией СДП Румынии на координацию политического курса с социали­стическим движением Западной Европы, прежде всего Франции и Англии В представлениях социал-демократов о сотрудничестве с ком­мунистами и о возможных его объемах особое место занимал во­прос о внешнеполитической ориентации и об отношении к СССР. В отличие от ситуации Читать далее

Социальные слои венгерского общества

Такая политическая позиция значительной части интеллигенции была созвучна достаточно распространенным настроениям и других, настроениям, которые во многом подпитывались сложностями взаимоотношений населе­ния Венгрии с частями Красной Армии, находившимися в стране на основе Соглашения о перемирии. Несмотря на то, что правительство не занимало антисоветских позиций и предпри­нимало немалые усилия, чтобы снять или по крайней мере при­глушить антисоветизм, венгерское общество «болело» позором поражения в войне, и антисоветские настроения выступали как одна из постоянных величин (и притом весьма существенных), формирующих политико-психологическую атмосферу в обще­стве . Как видно, большая часть интеллигенции стран Восточной Европы на рубеже войны и мира видела перопективы развития в установлении демократических форм организации общества как в рамках парламентской демократии западного образца, так и на пути движения к социализму. Причем превалировала сим­патии не к коммунистической интерпретации социализма, а к социал-демократическим и реформирования общества. Вливаясь в разные политические партии, активно участ­вуя в разработке программ послевоенного развития, интеллиген­ция (все ее группировки, не связанные с фашизмом) выступала Читать далее

Про­цесс радикализации политических позиций

В итоге к августу—сентябрю 1944 г. в Болгарии, где развивался иод пря­мым воздействием русофильских настроений, усиленных воен­ными победами Красной Армии и выходом ее на границы Болгарии, были дискредитированы не только откровенно фашист­ские группировки и дворцовая камарилья, но и либеральная оп­позиция, оказавшаяся неспособной вывести Болгарию из фар­ватера политики гитлеровской Германии. Восстание 9 сентября 1944 г. отстранило от власти создан­ное буквально накануне освобождения (2 сентября) правитель­ство Муравиева. Прав известный болгарский историк М. Исусов, утверждая, что «замена правительства И. Багрянова на прави­тельство К. Муравиева была первым шагом, направленным на трансформацию политической системы, созданной фашизмом...»,.

на,переход «к буржуазной демократии». Но в конкретной обста­новке начала осени 1944 г. этот шаг политических деятелей из рядов либеральной буржуазии вряд ли воспринимался в обще­стве так, как это трактует М. Исусов  Для радикально настроенных масс это была скорее всего просто «смена вывески». Только переход власти в руки прави­тельства Отечественного фронта мог быть ими воспринят как реальное изменение характера власти. В отличие от румынских и финских политиков, болгарские либералы не поспевали за раз­витием внутренней ситуации, все более Читать далее

Уровень организованности рабочего класса

Внушительной силой и показателем были профессиональные союзы, насчитывавшие весной 1945 г. более 700 тыс. членов . Но в отличие, например, от положения дел в Чехословакии или Польше, где профсоюзы были политически активной силой, главным направлением дея­тельности румынских профсоюзов была защита экономических интересов и материального положения рабочих, особенно в 1944-1945 гг. Таким образом, оценивая политические позиции румынского рабочего класса в первые месяцы после переворота 23 августа 1944г. и выхода Румынии из войны, можно констатировать, что с точки зрения внутренней структуры и социокультурных пара­метров рабочий класс Румынии имел много сходного с рабочим классом стран Балканского региона, но политическая ориентиро­ванность и организованность румынских рабочих была иной. Компартия здесь не выступала монопольным, как в Югославия или Албании, или почти монопольным, как в Болгарии, претен­дентом на представительство социальных интересов и политиче­ских целей рабочего класса. Наличие достаточно массовой соци­ал-демократической партии делало ситуацию в румынском рабо­чем движении политически биполярной, как например в Венгрии и Польше. Тем не менее уже на этом этапе имел место некий баланс политических возможностей коммунистов и социал-демо­кратов. Читать далее

Обострение внутриполитической ситуации

Несмотря на, взаи­модействие различных сил в рамках Фронта получило свое раз­витие. В августе 1945 г. на конгрессе Фронта, преобразованного в Демократический, был принят программный документ. В нем формулировалось положение о необходимости создания «прогрес­сивно-демократической республики» и достижения политического сплочения всего населения. Важнейшими пунктами этой про­граммы были: защита и обеспечение независимости Албании и верховной власти народа, поддержка нового правительства, ши­рокие экономические и социальные реформы, необходимые для создания самостоятельного демократического государства, моби­лизация народных масс на решительное искоренение остатков фашизма и реакции, постоянная связь со всеми демократически­ми странами мира, и особенно Балканского полуострова  Албанскому обществу, слабо политизированному, все еще ре­гулируемому родоплеменными и религиозными нормами, был предложен документ, ориентирующий его на развитие демокра­тических преобразований. Их реализация должна была создать основу для объединения этого общества на новых принципах. Курс, предлагавшийся коммунистами, свидетельствовал о стрем­лении руководства КПА не выпустить развитие ситуации из-под контроля и тем самым сохранить свои определяющие позиции в системе власти. В других странах Восточной Европы Читать далее

Заключение мирных договоров

Румынии после выбо­ров 1916 г. и особенно после (фев­раль 1947 г.). Его внимание сосредоточивалось прежде всего на экономических проблемах. Жестко критиковались конкретные мероприятия Г. Дежа в качестве министра национальной эконо­мики и особенно введение отраслевых промышленных управле­ний. Эта акция ограничивала самостоятельность каждого пред­приятия и вела к централизации управления экономикой. В «Па­мятной записке» (май 1947 г.) Татареску оценил ее как «мед­ленный, но непрерывный процесс национализации» и отстаивал ранее согласованную в рамках Блока политику выхода из эконо­мического хаоса, «расковывая частную инициативу». Особое бес­покойство Татареску в новых условиях вызывала нараставшая односторонняя ориентация на экономические связи с СССР и ма­лая компетентность экономических ведомств нового прави­тельства  Записка Татареску была воспринята н ,в Блоке и в РКП не­однозначно. Л. Патрашкану, сторонник взаимодействия с партне­рами по БДП, опираясь на свои [впечатления от беседы с авто­ром, увидел в ней лишь желание либералов «взять в свои руки руководство экономическими министерствами» и не более . Эти выводы Л. Патрашкану в главном перекликались с заключения­ми западной печати. Корреспондент агентства Рейтер в Румынии Н. Петрашку заявил в советском посольстве, что «...все слухи, распространяемые прессой по поводу Читать далее

Страница 4 из 6« Первая...23456
Декабрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Янв »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31