Представители интеллигенции в армейских партийных организациях
Доля исключенных составляла около 38 % от общей их численности. Итогом чистки стало резкое усиление характера партии как организации, объединявшей леворадикальные слои общества: рабочих, ремесленников, бедное крестьянство, учащихся. Именно они и демонстрировали готовность воспринять новый курс КПА. В качестве важнейшей задачи февральско-мартовский пленум ЦК КПА назвал полное подчинение армии, которая «должна жить и работать в соответствии с указаниями партии». Во исполнение этого решения в середине 1946 г. был взят курс на очищение армии «от старых офицеров... которые служили в армии Зогу». Предполагалось, что в армии останутся только те офицеры, которые участвовали в партизанском движении, возглавляемом КПА. В результате произошло резкое снижение и так невысокого образовательного уровня офицерского корпуса. Последствия этого понимало руководство партии и предполагало выправить ситуацию с помощью прибывших в конце 1945 г. советских военных советников и «8 часов в неделю на политзанятиях с бойцами» Уже весной 1946 г. была проведена чистка органов ДФ от «реакционных элементов» посредством перевыборов местных организаций. В итоге к руководству Фронтом по всей вертикали пришли люди заранее намеченные, «проверенные на практической работе и показавшие,— как отмечал К. Дзодзе,— Читать далее
Развитие революции
Думается, что активизация группы А. Паукер, В. Луки и др. отражала нарастание внутри РКП устремлений немедленно реализовать доктринальные представления коммунистов о:п кардинальных преобразованиях общества. Источник этой активизации (не сбрасывая со счета побудительных импульсов из СССР) следует видеть прежде всего в той ситуации в стране, когда предпринимавшиеся новым правительством шаги не давали немедленного ощутимого результата и авторитет правительства резко падал. В апреле 1947 г. редактор независимой газеты «Тимпул» Г. Дину, характеризуя работникам советского посольства экономическое положение в стране, прямо заявил, что «оно никогда еще не было столь тяжелым, а непопулярность правительства не была так велика...» В такой обстановке среди части руководства РКП причины надвигающейся катастрофы и безрезультатность усилий предотвратить нарастание экономического xiaoca все больше выводились из неэффективности курса на взаимодействие с партнерами по Блоку. Уже принятие закона о реорганизации министерства промышленности в апреле 1947 г. свидетельствовало об использовании коммунистами; методов силового давления: проект был принят 155 голосами пз 414 при 249 воздержавшихся . Смещение акцентов в действиях коммунистов после выборов было подмечено социал-демократами, которые взаимодействовали с РКП в Едином рабочем Читать далее
Возрастание демократических настроений среди интеллигенции оккупированных стран
Говоря следует, однако, иметь в виду равные уровни этой демократизации, разное содержание самого понимания демократии: от программ относительной модернизации довоенных порядков п обновления демократического устройства до устранения буржуазного строя и симпатий к коммунистическим вариантам преобразования общества. Особую популярность приобрели тогда поиски путей к новому социальному строю, и в этой связи социалистическая идея ..среда части интеллигенции переживала своеобразный ренессанс. «Только через новый социальный строй, который разрушит господство тех, чьи интересы выше блага людей и страны, обретет Европа свободу и мир...»,— так, в частности, видели будущее развитие ориентированные на идеи Т. Г. Масарика круги чешской интеллигенции Левая интеллигенция активно участвовала в социал-демократическом, левокрестьянском и коммунистическом движениях всех стран. Именно она сыграла немаловажную роль в выработке концепций послевоенного развития и расширения сферы : влияния левых партий в обществе. Доля интеллигенции в ком - | партиях в первые же послевоенные месяцы стала интенсивно возрастать и стабилизировалась к концу 1945 — началу 1946 г. I на уровне 9—11 % Значительные круга интеллигенции, занимавшей в годы войны национально-патриотические позиции, были рассеяны по буржуазным и мелкобуржуазным партиям, выполняя и в них роль партийных функционеров высшего эшелона, интелиектуальной элиты, Читать далее
Партнеры по Национальному фронту
Эта тенденция к этатизации экономики, совершенно отчетлив» проявившаяся в предложенном проекте, и вызвала крайне негативную реакцию ряда. В ходе обсуждения во Фронте и Национальном собрании под давлением как национальных социалистов, так и Народной партии, поддержанных словацкими демократами, коммунисты вынуждены были пойти на ряд немаловажных уступок и внести в текст «Созидательной программы правительства К. Готвальда» коррективы. Прежде всего некоммунистическим партиям удалось добиться официального признания наличия многосекторной экономики констатацией в программе того факта, что правительство считает дело национализации законченным. Была зафиксирована такте и конституционная защита частной собственности, которая распространялась не только на мелкую и среднюю, но и па всех частных юридических лиц. Были существенно сужены и контрольные функции банков: они распространялись только на национализированные предприятия Именно с такими коррективами и была 11 июля 1946 г. принята Национальным собранием новая программа правительства. Ее реализация должна была начаться с конкретной совместной разработки двухлетнего плана экономического развития. Здесь-то весьма четко вновь обозначились разные подходы как к идее плана, так и видению в нем роли и места различных секторов народного хозяйства. Коммунисты как инициаторы проекта в его основу Читать далее
Сотрудничество с РКП
Значительная часть СДП, ориентировавшаяся на таких лидеров как Ш. Войтек и Л. Рэдэчану, воспринимала как необходимость и пошла на его оформление в октябре 1944 г. путем создания Единого рабочего фронта Эта группировка исходила из того, что сильная социал-демократия является гарантией «хорошего управления страной, находящейся на границе Советского Союза», а посему она правомерно рассматривала себя не в качестве придатка РКП, а только как ее равноправного партнера. При этом акцентировалось внимание на возможности сотрудничества с такими руководителями РКП как Л. Патрашкану, а отнюдь не с А. Паукер и В. Лука. Последние рассматривались как инонациональные элементы и «агенты Москвы». Социал-демократы с основанием считали Паукер и Луку связующим звеном между РКП и ВКП(б). Сдержанное, а порой и прямо негативное отношение части социал-демократов к Паукер и Луке объяснялось не только стремлением последних к «революционному управлению страной», но и общей ориентацией СДП Румынии на координацию политического курса с социалистическим движением Западной Европы, прежде всего Франции и Англии В представлениях социал-демократов о сотрудничестве с коммунистами и о возможных его объемах особое место занимал вопрос о внешнеполитической ориентации и об отношении к СССР. В отличие от ситуации Читать далее
Социальные слои венгерского общества
Такая политическая позиция значительной части интеллигенции была созвучна достаточно распространенным настроениям и других, настроениям, которые во многом подпитывались сложностями взаимоотношений населения Венгрии с частями Красной Армии, находившимися в стране на основе Соглашения о перемирии. Несмотря на то, что правительство не занимало антисоветских позиций и предпринимало немалые усилия, чтобы снять или по крайней мере приглушить антисоветизм, венгерское общество «болело» позором поражения в войне, и антисоветские настроения выступали как одна из постоянных величин (и притом весьма существенных), формирующих политико-психологическую атмосферу в обществе . Как видно, большая часть интеллигенции стран Восточной Европы на рубеже войны и мира видела перопективы развития в установлении демократических форм организации общества как в рамках парламентской демократии западного образца, так и на пути движения к социализму. Причем превалировала симпатии не к коммунистической интерпретации социализма, а к социал-демократическим и реформирования общества. Вливаясь в разные политические партии, активно участвуя в разработке программ послевоенного развития, интеллигенция (все ее группировки, не связанные с фашизмом) выступала Читать далее
Процесс радикализации политических позиций
В итоге к августу—сентябрю 1944 г. в Болгарии, где развивался иод прямым воздействием русофильских настроений, усиленных военными победами Красной Армии и выходом ее на границы Болгарии, были дискредитированы не только откровенно фашистские группировки и дворцовая камарилья, но и либеральная оппозиция, оказавшаяся неспособной вывести Болгарию из фарватера политики гитлеровской Германии. Восстание 9 сентября 1944 г. отстранило от власти созданное буквально накануне освобождения (2 сентября) правительство Муравиева. Прав известный болгарский историк М. Исусов, утверждая, что «замена правительства И. Багрянова на правительство К. Муравиева была первым шагом, направленным на трансформацию политической системы, созданной фашизмом...»,.
на,переход «к буржуазной демократии». Но в конкретной обстановке начала осени 1944 г. этот шаг политических деятелей из рядов либеральной буржуазии вряд ли воспринимался в обществе так, как это трактует М. Исусов Для радикально настроенных масс это была скорее всего просто «смена вывески». Только переход власти в руки правительства Отечественного фронта мог быть ими воспринят как реальное изменение характера власти. В отличие от румынских и финских политиков, болгарские либералы не поспевали за развитием внутренней ситуации, все более Читать далее
Уровень организованности рабочего класса
Внушительной силой и показателем были профессиональные союзы, насчитывавшие весной 1945 г. более 700 тыс. членов . Но в отличие, например, от положения дел в Чехословакии или Польше, где профсоюзы были политически активной силой, главным направлением деятельности румынских профсоюзов была защита экономических интересов и материального положения рабочих, особенно в 1944-1945 гг. Таким образом, оценивая политические позиции румынского рабочего класса в первые месяцы после переворота 23 августа 1944г. и выхода Румынии из войны, можно констатировать, что с точки зрения внутренней структуры и социокультурных параметров рабочий класс Румынии имел много сходного с рабочим классом стран Балканского региона, но политическая ориентированность и организованность румынских рабочих была иной. Компартия здесь не выступала монопольным, как в Югославия или Албании, или почти монопольным, как в Болгарии, претендентом на представительство социальных интересов и политических целей рабочего класса. Наличие достаточно массовой социал-демократической партии делало ситуацию в румынском рабочем движении политически биполярной, как например в Венгрии и Польше. Тем не менее уже на этом этапе имел место некий баланс политических возможностей коммунистов и социал-демократов. Читать далее
Обострение внутриполитической ситуации
Несмотря на, взаимодействие различных сил в рамках Фронта получило свое развитие. В августе 1945 г. на конгрессе Фронта, преобразованного в Демократический, был принят программный документ. В нем формулировалось положение о необходимости создания «прогрессивно-демократической республики» и достижения политического сплочения всего населения. Важнейшими пунктами этой программы были: защита и обеспечение независимости Албании и верховной власти народа, поддержка нового правительства, широкие экономические и социальные реформы, необходимые для создания самостоятельного демократического государства, мобилизация народных масс на решительное искоренение остатков фашизма и реакции, постоянная связь со всеми демократическими странами мира, и особенно Балканского полуострова Албанскому обществу, слабо политизированному, все еще регулируемому родоплеменными и религиозными нормами, был предложен документ, ориентирующий его на развитие демократических преобразований. Их реализация должна была создать основу для объединения этого общества на новых принципах. Курс, предлагавшийся коммунистами, свидетельствовал о стремлении руководства КПА не выпустить развитие ситуации из-под контроля и тем самым сохранить свои определяющие позиции в системе власти. В других странах Восточной Европы Читать далее
Заключение мирных договоров
Румынии после выборов 1916 г. и особенно после (февраль 1947 г.). Его внимание сосредоточивалось прежде всего на экономических проблемах. Жестко критиковались конкретные мероприятия Г. Дежа в качестве министра национальной экономики и особенно введение отраслевых промышленных управлений. Эта акция ограничивала самостоятельность каждого предприятия и вела к централизации управления экономикой. В «Памятной записке» (май 1947 г.) Татареску оценил ее как «медленный, но непрерывный процесс национализации» и отстаивал ранее согласованную в рамках Блока политику выхода из экономического хаоса, «расковывая частную инициативу». Особое беспокойство Татареску в новых условиях вызывала нараставшая односторонняя ориентация на экономические связи с СССР и малая компетентность экономических ведомств нового правительства Записка Татареску была воспринята н ,в Блоке и в РКП неоднозначно. Л. Патрашкану, сторонник взаимодействия с партнерами по БДП, опираясь на свои [впечатления от беседы с автором, увидел в ней лишь желание либералов «взять в свои руки руководство экономическими министерствами» и не более . Эти выводы Л. Патрашкану в главном перекликались с заключениями западной печати. Корреспондент агентства Рейтер в Румынии Н. Петрашку заявил в советском посольстве, что «...все слухи, распространяемые прессой по поводу Читать далее