Народная демократия

Есть все основания говорить о том, что открывал возможность продвижения правящей коалиции и оппозиции к взаимодействию и поиску компромиссов. Внешняя политика не могла стать камнем преткно­вения в отношениях между ОФ и оппозицией. Главные разногла­сия лежали в сфере внутренней политики и шли прежде всего по линии экономических преобразований и действий контролируе­мых БРП (к) органов подавления. Эти действия вызывали серьез­ное напряжение в обществе и квалифицировались оппозицией как установление диктатуры рабочей партии Именно данные направления политики БРП (к) оказали пря­мое воздействие на итоги выборов в Великое Народное собранйе в октябре 1946 г. Они обусловили концентрацию голосов избира­телей на двух политических полюсах: БРП (к)—53,6%, оппози­ция— 28,35 % голосов,— что свидетельствовало о серьезной под­держке той и другой стороны и о сужении социальной базы союзников БРП (к) по ОФ. Такие результаты выборов были ско­рее всего неожиданными для руководства партий ОФ, ибо они ориентировались на то, что силы распределятся следующим обра­зом: БРП (к) — 55—60 %, БЗНС-ОФ — 30—35 %, оппозиция — 5—15 % 36. Малая поддержка голосовавшими партии «Звено» (1,65%) свидетельствовала о практическом отсутствии в болгар­ском обществе сколько-нибудь значительной социальной базы этой элитарной организации и интереса к концепции, предлагав­шейся Читать далее →

Следует «иметь в виду, что рабочий класс Чехословакии уже был классом промышленно развитого общества . Он имел глубокие традиции политической организованности и располагал опытом активного функционирования своих политических и профессиональных ор­ганизаций в условиях парламентской демократии. Это во многом определяло его общественный менталитет. Вместе с тем в его политическом багаже был опыт «Мюнхена» и кризиса парламен­таризма, который на первый план в общественном сознании вы­водил не просто отрицание домюнхенских порядков, а идеи со­циального переустройства на новых принципах, подавляющая часть которых ассоциировалась с социализмом. Партии, объединившиеся еще в эмиграции в Социалистиче­ский блок, получили в стране после войны далеко не однознач­ную поддержку. Наибольший приток новых членов наблюдался в КПЧ. Вышедшая из подполья весной 1945 г. она насчитывала около 37 тыс. членов, а к марту 1946 г.— уже свыше 1 млн че­ловек. При этом рабочий класс оставался в КПЧ превалирую - составляли рабочие, 12,8 % — крестьяне, 4,1—ремесленники и мелкие преприниматели, 9,2 % — интеллигенция и 16,8 % другие' социальные категории Столь интенсивное вступление в партию, которая в межвоенный период не входила в правительственные структуры и остава­лась на общественной периферии, свидетельствовало о нараста­нии в стране леворадикальных Читать далее →