Архив за день: 26.12.2012

Довоенная политическая элита

Ни в одной из стран Восточной Европы к моменту освобождения от фашизма не смогла (в силу разных причин) сохранить свои прежние позиции в обществе. Наиболее далеко идущие перемены произошли в Албании и Югославии, где довоенные правящие круги практически оказа­лись лишенными возможности исполнять властные функции в системе новых органов управления, возникавших в процессе освобождения этих стран от фашистской оккупации. В Югославии это было итогом сложного размежевания сил в многонациональном и конфессионально разнородном обществе в процессе борьбы за восстановление государственного суверени­тета. Происходившее тогда политическое размежевание было обусловлено рядом факторов. В их числе следует прежде всего выделить отношение к оккупации и расчленению страны госу­дарствами фашистского блока, к созданию под их эгидой Неза­висимой державы Хорватия и инспирированного нацистами квислинговского режима в Сербии (правительство М. Недича). Это был один «план» в размежевании общества посткоролевской Югославии. Был и другой, более глубокий «план»: размежевание внутри социально-политических сил, которые выступали за восстанов­ление национальной независимости и территориальной целост­ности Югославии как многонационального государства. Водораз­делом здесь служило отношение к эмигрантскому королевскому правительству Читать далее

Чехословацкие комму­нисты

К концу 1947 г. политическое противостояние достигло апогея. Именно к этому времени относится письмо Ю. Дюриша в ЦК ВКП (б) с выражением опасений, что могут оказаться в положении французских и итальянских, то есть вне правительства  В такой социально и политически напряженной обстановке коммунистами был выдвинут на первый план постулат: «существование частнокапиталистического секто­ра не отвечает политической структуре народной демократии, которая является демократией трудящихся» Они предложили серию новых социально-экономических реформ: национализацию внешней и впутренней торговли и всех промышленных предприя­тий, имевших более 50 занятых, в области сельского хозяйства — новую аграрную реформу с тем, чтобы изъять из частной собст­венности все угодья превышавшие 50 га и разделить их среди малоземельных крестьян. В интересах мелких предпринимателей предполагалось трехкратное снижение налогов, а некоторые груп­пы ремесленников должны были быть освобождены от налогов вообще Вся эта программа была рассчитана на настроения и интересы социально неудовлетворенных групп населения. Их настроения стали той реальной внутренней преградой для восприятия и мас­совой поддержки в конкретной обстановке рубежа 1947—1948 гг. концепции «неклассового чешского демократического социализма», которую национальные социалисты пытались противопоставить планам установления политической монополии КПЧ. Основные положения этой концепции Читать далее

Развертывание борьбы против частного капитала

При таком обороте дел становился логичным вывод о, что означало принципиальный поворот в экономической политике к реализации социально-экономических преобразований на «клас­совых принципах». Подтверждением этого явилась констатация на пленуме того, что «после Берата... цель построения новой Албании на социалистических началах не была поставлена в ка­честве основной линии партии». Главным носителем этих «оппор­тунистических тенденций» был назван С. Малешова, который выслушал резкую критику на пленуме, был выведен из состава Политбюро и ЦК КПА, а позднее исключен из партии В вину С. Малешове ставились не только «ошибки» во внут­ренней политике (стремление создать в Албании какой-то осо­бый «демократический порядок», при котором, по оценкам со­ветского посольства, «могли бы свободно уживаться друг с все классовые группировки»), но и то, что Малешова «стал идеологом западноевропейской ориентации КПА» Прйнятый на пленуме ЦК КПА новый курс на создание «централизованного управления» промышленностью по «заранее разработанному плану», на развитие кооперации с целью борьбы «против эксплуатации потребителей и мелких производителей», на введение государственной монополии на внешнюю и внутрен­нюю оптовую торговлю означал создание «несущих конструкций» принципиально другой экономической модели. Читать далее

Мотивация сохранения многопартийной системы в Югосла­вии

Она была органически связана Йовановичем с проблемой национально-политической организации многонациональной страны. Понимая, что в условиях Югославии компартия является един­ственной общегосударственной и многонациональной силой и что установление ее монополии будет сопровождаться отрицанием права на существование всех иных политических сил, действо­вавших только в масштабах отдельных национальных республик, Йованович увидел выраставшую угрозу единству федеративного государства. В подтверждение своих опасений он приводил факт отсутствия в проекте конституции пункта, дававшего республи­кам право выхода из федерации. Возможность сопряжения поли­тических и национальных интересов лидер НКП видел в инсти­туте Народного фронта: «Мы пытались найти и я думаю и на­шли здоровую, не скажу единственную, спасительную формулу... создав параллельно с культурно-национальной федерацией поли­тико-партийную федерацию — Народный фронт. Он должен быть примирением единства и свободы, свободы и единства наших народов, как федерация является примирением равноправия на­родов и единства государства...» Рассматривая перспективы социально-политического развития страны, Йованович на одно из центральных мест ставил судьбу крестьянства как особого социального слоя, который «имеет свою динамику, вернее свой особый темп, свои традиции, навыки, ма­неры...». Высказывая Читать далее

Декабрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Янв »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31