Архив за день: 12.12.2012

Формальная внут­ренняя демократия

Опасность усугублялась отсутствием даже в самой партии. Обусловленные ситуацией непрерывных военных действий в 1941 —1945 гг. организацион­ные структуры партии, приспособленные к подпольной работе, сохранялись п в условиях, когда она стала правящей. Партий­ные собрания проводились строго секретно, члены партии скры­вали свою партийную принадлежность. Вместо принципа выбор­ности действовал принцип назначения. Коллегиальность принятия решений была подменена абсолютной властью узкого руко­водства в лице И. Б. Тито, Э. Карделя, М. Джиласа, А. Ранковича, а то л единоличной властью Тито Таким образом, оценивая общественные позиции рабочего класса Югославии, можно констатировать, что он вряд ли мог выполнять роль политического лидера. Партия же, выступавшая от его имени и располагавшая политическим влиянием в общест­ве, естественно, брала на себя эту роль и стремилась ее реализо­вать, исходя из идейно-теоретической доктрины коммунистиче­ского движения. Воплощение этой доктрины облегчалось отсутствием внутри рабочего движения Югославии крупного и влиятельного идейно­политического оппонента коммунистам. Социалистическая пар­тия в годы войны была дискредитирована сотрудничеством с ок­купантами и утратила влияние в рабочей среде. После формаль­ного восстановления в ноябре 1945 г. ее руководству не удалось создать местных партийных организаций. Существовал Читать далее

Рабочие движение Болгарии

Оценивая ситуацию в, можно видеть определенные аналогии с ситуацией в Югославии: и в той и в другой стране коммунисты фактически располагали полити­ческой монополией в рабочем движении, и их теоретические по­стулаты и концепции, вытекающие из принципов классового про­тивостояния, воспринимались рабочей средой. Идеи социальных реформ путем постепенных компромиссов и уступок не сопряга­лись со степенью напряженности социальных отношений в обеих странах и не могли обрести сколько-нибудь устойчивой поддерж­ки. Леворадикальные настроения по сути дела превалировали в сознании рабочего класса Болгарии и Югославии. Но были и существенные различия. В Югославии создание НКОЮ положило начало организационно-государственному за­креплению монополии КПЮ на власть. Здесь элементы власти появились в 1944—1945 гг. под влиянием в зна­чительной мере внешнего фактора, хотя и не только его. Они должны были реализовываться в условиях, когда новые государ­ственные структуры, от центральных до местных, уже были сформированы и функционировали под прямым политическим контролем КПЮ.  В Болгарии же в рассматриваемое время и ОФ, и его прави­тельство являлись результатом весьма непростого компромисса политических сил. БРП (к) была лишь одной из них. «Взрывооб­разное» Читать далее

Система форми­ровавшихся органов власти

Реально складывавшееся соотношение сил в, весьма далекое от провозглашен­ного принципа паритета, объективно повышало роль Националь­ного фронта как органа, призванного обеспечить каждой из сторон контроль за действиями партнеров по коалиции. Отсюда вытекало и стремление всех партий НФ создать достаточно жест­кую его структуру, положив в ее основу принцип согласия всех составляющих коалицию, с тем чтобы исключить возможность какой-либо легальной оппозиции правительству. Такое положе­ние неизбежно превращало отношения политических сил, де­ливших власть в стране, в форму движения через компромис­сы, достижение и результативность которых для каждой из сил напрямую были связаны со степенью ее влияния и поддержки в обществе. Это проявилось уже в летне-осенние месяцы 1945 г., когда под прямым воздействием общественных настроений, и в первую очередь рабочего класса, две партии, входившие в социа­листический блок,— коммунисты и социал-демократы, координи­руя свои действия с Революционным профсоюзным движением, в качестве важнейшей общенациональной задачи поставили во­прос о необходимости национализации ключевых отраслей про­мышленности и банков. Сформулированное ими требование трактовалось как необходимая предпосылка «обновления хозяй­ственной мощи как можно быстрее и с наименьшими Читать далее

Руководящие политики

Они , по его мнению, ясно представляли себе невозможность „ в условиях чехословацкого общества выступать с классическими  представлениями о социализме на базе советского опыта, а но­вой его интерпретации в компартии еще не существовало. Я; Недвед считает, что в этот период во внутрипартийных доку­ментах уже обрисовалось понятие «нашего пути к социализму». Думается, что в пользу такой точки зрения свидетельствует и то обстоятельство,, что уже летом 1945 г. в Народно-хозяйственной комиссии ЦК КПЧ был разработан документ под названием «Проект экономической политики Национального блока трудя­щихся города и деревни», в котором были сформулированы прин­ципы создания и функционирования многосекторной экономики, что не вписывалось в сталинскую схему социализма. Однако политическая линия руководства КПЧ на общенацио­нальные приоритеты, воплощенная в Кошицкой программе, ока­залась неадекватной настроениям в рабочей среде. Представите­ли Революционного профсоюзного движения — общенациональ­ной профсоюзной организации, являясь в подавляющей своей массе левыми социал-демократами, по существу отвергли Кошицкую программу, расценив ее как «малореволюционную и не содержавшую ничего социалистического». В рабочем же классе внесенный социал-демократами в Кошнцкую программу пункт о необходимости поставить под общее государственное руководство всю финансово-кредитную систему, ключевые промышленные предприятия, страхование, природные Читать далее

Рекомендуем

Декабрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Янв »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31