Формальная внутренняя демократия
Опасность усугублялась отсутствием даже в самой партии. Обусловленные ситуацией непрерывных военных действий в 1941 —1945 гг. организационные структуры партии, приспособленные к подпольной работе, сохранялись п в условиях, когда она стала правящей. Партийные собрания проводились строго секретно, члены партии скрывали свою партийную принадлежность. Вместо принципа выборности действовал принцип назначения. Коллегиальность принятия решений была подменена абсолютной властью узкого руководства в лице И. Б. Тито, Э. Карделя, М. Джиласа, А. Ранковича, а то л единоличной властью Тито Таким образом, оценивая общественные позиции рабочего класса Югославии, можно констатировать, что он вряд ли мог выполнять роль политического лидера. Партия же, выступавшая от его имени и располагавшая политическим влиянием в обществе, естественно, брала на себя эту роль и стремилась ее реализовать, исходя из идейно-теоретической доктрины коммунистического движения. Воплощение этой доктрины облегчалось отсутствием внутри рабочего движения Югославии крупного и влиятельного идейнополитического оппонента коммунистам. Социалистическая партия в годы войны была дискредитирована сотрудничеством с оккупантами и утратила влияние в рабочей среде. После формального восстановления в ноябре 1945 г. ее руководству не удалось создать местных партийных организаций. Существовал Читать далее
Рабочие движение Болгарии
Оценивая ситуацию в, можно видеть определенные аналогии с ситуацией в Югославии: и в той и в другой стране коммунисты фактически располагали политической монополией в рабочем движении, и их теоретические постулаты и концепции, вытекающие из принципов классового противостояния, воспринимались рабочей средой. Идеи социальных реформ путем постепенных компромиссов и уступок не сопрягались со степенью напряженности социальных отношений в обеих странах и не могли обрести сколько-нибудь устойчивой поддержки. Леворадикальные настроения по сути дела превалировали в сознании рабочего класса Болгарии и Югославии. Но были и существенные различия. В Югославии создание НКОЮ положило начало организационно-государственному закреплению монополии КПЮ на власть. Здесь элементы власти появились в 1944—1945 гг. под влиянием в значительной мере внешнего фактора, хотя и не только его. Они должны были реализовываться в условиях, когда новые государственные структуры, от центральных до местных, уже были сформированы и функционировали под прямым политическим контролем КПЮ. В Болгарии же в рассматриваемое время и ОФ, и его правительство являлись результатом весьма непростого компромисса политических сил. БРП (к) была лишь одной из них. «Взрывообразное» Читать далее
Система формировавшихся органов власти
Реально складывавшееся соотношение сил в, весьма далекое от провозглашенного принципа паритета, объективно повышало роль Национального фронта как органа, призванного обеспечить каждой из сторон контроль за действиями партнеров по коалиции. Отсюда вытекало и стремление всех партий НФ создать достаточно жесткую его структуру, положив в ее основу принцип согласия всех составляющих коалицию, с тем чтобы исключить возможность какой-либо легальной оппозиции правительству. Такое положение неизбежно превращало отношения политических сил, деливших власть в стране, в форму движения через компромиссы, достижение и результативность которых для каждой из сил напрямую были связаны со степенью ее влияния и поддержки в обществе. Это проявилось уже в летне-осенние месяцы 1945 г., когда под прямым воздействием общественных настроений, и в первую очередь рабочего класса, две партии, входившие в социалистический блок,— коммунисты и социал-демократы, координируя свои действия с Революционным профсоюзным движением, в качестве важнейшей общенациональной задачи поставили вопрос о необходимости национализации ключевых отраслей промышленности и банков. Сформулированное ими требование трактовалось как необходимая предпосылка «обновления хозяйственной мощи как можно быстрее и с наименьшими Читать далее
Руководящие политики
Они , по его мнению, ясно представляли себе невозможность „ в условиях чехословацкого общества выступать с классическими представлениями о социализме на базе советского опыта, а новой его интерпретации в компартии еще не существовало. Я; Недвед считает, что в этот период во внутрипартийных документах уже обрисовалось понятие «нашего пути к социализму». Думается, что в пользу такой точки зрения свидетельствует и то обстоятельство,, что уже летом 1945 г. в Народно-хозяйственной комиссии ЦК КПЧ был разработан документ под названием «Проект экономической политики Национального блока трудящихся города и деревни», в котором были сформулированы принципы создания и функционирования многосекторной экономики, что не вписывалось в сталинскую схему социализма. Однако политическая линия руководства КПЧ на общенациональные приоритеты, воплощенная в Кошицкой программе, оказалась неадекватной настроениям в рабочей среде. Представители Революционного профсоюзного движения — общенациональной профсоюзной организации, являясь в подавляющей своей массе левыми социал-демократами, по существу отвергли Кошицкую программу, расценив ее как «малореволюционную и не содержавшую ничего социалистического». В рабочем же классе внесенный социал-демократами в Кошнцкую программу пункт о необходимости поставить под общее государственное руководство всю финансово-кредитную систему, ключевые промышленные предприятия, страхование, природные Читать далее