Архив за день: 10.12.2012

Демократизация общества

Но главная задача утверждения власти складывавшейся ши­рокой коалиции заключалась в решении внутренних проблем, связанных, как они считали, с. Во имя их решения Татареску признавал необходимым объединить лснлпя всех мелких и средних предпринимателей, значительной части крестьянства п рабочего класса, который, по его мнению, поддержит новое правительство, потому что «в него будет вхо­дить НДФ». Свое участие, как и участие левых цараппстов, он считал гарантией того, что «демократизация страны будет про­текать без нежелательных эксцессов». Такой политический со­став блока был приемлем для радикальной части НЛП и НЦП и обусловливал их позитивное отношение к январской (1945 г.) программе НДФ. Группировка Александреску, не разделявшая позиций ру­ководства НЦП, выступала в защиту индивидуального крестьян­ского хозяйства и частной собственности на землю. Она предлагала обществу программу борьбы против засилия монополий, выдвигая лозунги экспроприации земли у крупных собственников, ликви­дации картелей п введения специального налога на сверхпри­быль  Несмотря на то, что в позициях группировок Татареску и Алек­сандреску имелись определенные расхождения (нацпопал-либе - ралы, в частности, выступали лишь за ограничение размеров землевладения, выдвигали принцип вознаграждения за отчуж­даемую землю), общим было стремление Читать далее

Члены фашистских организаций

Немалое число новых членов ВКП составляли и бывшие ря­довые, запрещенных СКК и рас­пущенных правительством. Чаще всего это были малоквалифици­рованные рабочие, недавние выходцы из деревень и местечек, представители мелкого предпринимательства, которые в свое вре­мя пошли за националистическими, антисемитскими лозунгами салашистов. Склонные к радикализму, располагавшие политиче­ским опытом пребывания в правящих (и околоправящих) пар­тиях и практикой жизни в авторитарном государстве, они теперь устремились в ряды компартии Сообщения представителей СКК весной 1945 г. свидетельст­вовали о весьма частых случаях приема местными организация­ми ВКП в свои ряды бывших салашистов . Чрезвычайно быст­рое расширение рядов компартии весьма негативно оценивалось в отчетах советского посольства в МИД СССР . Критически оце­нивалась и деятельность коммунистов на местах, где налицо бы­ла явная переоценка своих сил. Такая ситуация в партии во многом объяснялась тем, что партийный актив, особенно в низо­вых структурах, зачастую состоял из людей, привлеченных ра­дикальными лозунгами, и лишь только приобщавшихся к поли­тической деятельности. Так, например, уполномоченный СКК по комитату Толна, описывая ситуацию, сообщал: «Руководитель партии — Клейн Калманс работает с декабря 1944 г., по нацио­нальности мадьяр, по специальности — сапожник. В тюрьме про­сидел два года. Освобожден из тюрьмы Читать далее

Национальный фронт представителей еще двух довоенных партий

Это — аграрной и живностенской, и тем самым восстановить после войны весь политический спектр домюнхенской республи­ки успеха не имели, поскольку эти партии представляли пред­принимательские круги, активно сотрудничавшие с оккупантами. Их попытки получить представительство на переговорах в Москве в марте 1945 г. по вопросам программы Фронта были блокиро­ваны совместными действиями партий, создавших социалистиче­ский блок  — коммунистами, социал-демократами и националь­ными социалистами В состав первого правительства Фронта на паритетной основе вошли коммунисты, социал-демократы, национальные социалисты, представители Народной и Демокра­тической партий. Таким образом, демократическая часть дово­енной политической элиты сохранила участие во власти. Но суть и характер этой власти становились уже иными: довоенная мо­нополия этой элиты оказалась разрушена. Теперь нужно было делить властные функции с другими социальными слоями и прежде всего с рабочим классом. Реализация этих функций ста­новилась возможной только через согласование интересов сил, входивших в широкую антифашистскую коалицию. Стержневым в таких условиях стал вопрос об отношениях с ком­мунистами, представлявшими леворадикальный фланг Нацио­нального фронта. неооходимость сотрудничества в послевоенном государстве была после Читать далее

Политическая и идеологическая борьба

Весна 1946 г., несмотря на это соглашение, стала временем встрой. Сравнение пред­выборных программ партий Национального фронта показывает, что общими, сближавшими интересы всех сил, оставались два принципа. Первый — формулируемая по-разному каждой из пар­тий идея необходимости обеспечения существования Чехослова­кии как государства двух славянских народов . Советский фак­тор всеми рассматривался как гарант реализации этой идеи. Вто*- рой — складывавшаяся многосекторная экономика рассматрива­лась всеми политическими силами как долговременная объектив­ная реальность.

Но при этом каждая из сил по-своему оценивала ситуацию после принятия всей серии декретов, направленных на реализа­цию Кошицкой программы. Словацкие демократы и Народная партия главную свою цель видели в консервации достигнутого положения, прекращении реформаторской деятельности, обеспе­чении частному предпринимательству «чувства правовой уверен­ности для полного использования и развития производственных мощностей мелких и средних предприятий». Они выдвигали и отстаивали принцип равноправия всех секторов народного хозяй­ства. «На нашу крупную промышленность мы должны смотреть как на экономический объект, который в будущем не будет тре­бовать чрезвычайной опеки... Для мелких и средних предприя­тий речь пойдет о том... чтобы Здесь была найдена здоровая основа, на которой будет базироваться Читать далее

Декабрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Янв »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31